ملوان بازنده می‌شود؟ / اخبار تازه نصیرزاده از پرونده خبرساز تراکتور

حواشی دیدار جنجالی ملوان و تراکتور همچنان ادامه دارد و پرونده این مسابقه هنوز به نتیجه قطعی نرسیده است. تراکتور به دلیل اعتراض به توهین و فحاشی ادعاشده علیه بازیکنانش، از حضور در زمین و آغاز بازی خودداری کرد و اکنون در انتظار تعیین تکلیف این پرونده است. در همین رابطه، هوشنگ نصیرزاده، حقوقدان فوتبال، در گفت‌وگو با یکی از برنامه‌های شبکه سهند، درباره روند رسیدگی به این ماجرا توضیحاتی ارائه کرده و از امکان پیگیری موضوع در مراجع بالاتر سخن گفته است.

به گزارش ورزش سه؛ نصیرزاده با اشاره به جلسه رسیدگی در کمیته انضباطی، تأکید کرد که گزارش ناظر مسابقه جزئیات شعارها و فحاشی‌های صورت‌گرفته علیه بازیکنان تراکتور را در بر داشته و از نظر او، مسئولان مسابقه پیش از شروع بازی نیز اختیار برخورد با این اتفاقات را داشته‌اند.

حقوقدان فوتبال درباره جلسه رسیدگی به این پرونده گفت: «آخرین جلسه‌ای که در کمیته انضباطی حضور داشتیم، همه اعضای کمیته هم بودند. آنجا جلسه رسیدگی برگزار شد و گزارش ناظر و داور قرائت شد. داور با توجه به اینکه نیم ساعت مانده به بازی وارد ورزشگاه شده بود، شعارهای قبل از مسابقه را نشنیده بود، اما ناظر مسابقه تمام شعارها را شنیده بود؛ شعارهایی که هویتی و توهین‌آمیز بودند.در گزارش ناظر، همه این موارد درج شده بود و فحاشی‌هایی که به بازیکنان صورت گرفته بود، عیناً در گزارش آمده بود. ناظر مسابقه دیده بود که حدود ۳۰۰ نفر به‌صورت هماهنگ شعار می‌دهند. در گزارش همچنین آمده بود که وقتی بازیکنان تراکتور وارد زمین شدند، تعدادی از تماشاگران به شجاع خلیل‌زاده و بیرانوند فحاشی کردند.»

نصیرزاده درباره اتفاقاتی که پس از بازگشت بازیکنان تراکتور به رختکن رخ داد، توضیح داد: «وقتی بازیکنان از زمین به رختکن رفتند، به آنها گفته شد که اتفاق پیش‌آمده برای مسئولان هم ناامیدکننده بوده، چون فحاشی‌ها بسیار رکیک بوده و روی اعصاب و روان بازیکنان تأثیر گذاشته است. از بازیکنان خواهش کردند که به زمین برگردند. آنها هم برگشتند، اما باز هم فحاشی‌های رکیکی نسبت به شجاع و بیرانوند انجام شد.همان‌جا آقای شجاع خلیل‌زاده از زمین بیرون آمد و بقیه بازیکنان هم در ادامه این اتفاق به رختکن برگشتند. ناظر یک بار دیگر با آنها صحبت کرد و گفت به زمین بیایید، به محض اینکه بازی شروع شود، اگر شعارها ادامه پیدا کند، می‌توانیم مسابقه را قطع کنیم. تمام این موارد در گزارش ناظر آمده بود و در کمیته انضباطی هم مطرح شد.»

او اضافه کرد: «گزارش ناظر که خوانده شد، جزئیات کاملی داشت، اما گزارش داور به دلیل اینکه دیرتر به ورزشگاه رسیده بود، نکات کمتری را شامل می‌شد.»

حقوقدان فوتبال در پاسخ به این موضوع که گفته شده بود مسئولیت داور پس از شروع مسابقه آغاز می‌شود، این برداشت را نادرست دانست و گفت: «این حرفی که به شما زده شده، اشتباه است. طبق قانون داوری، اختیار داور از لحظه ورود به زمین شروع می‌شود و حتی قبل از بازرسی هم این اختیار را دارد.»

نصیرزاده درباره اینکه آیا ناظر مسابقه باید پیش از آغاز بازی به هواداران هشدار می‌داد که در صورت ادامه شعارها، مسابقه برگزار نخواهد شد، گفت: «ناظر مسابقه و داور مرتکب این اشتباه شدند و این موضوع خیلی عجیب است. منتظر بودند بازی شروع شود و بعد بگویند شعار ندهید و اگر باز هم ادامه دادند، توپ را بردارند و بروند. سوت برای شروع بازی است، اما داور از قبل هم اختیار دارد و به همین دلیل معتقدم آنها مرتکب اشتباه شدند.به همین خاطر، کمیته اخلاق هم می‌تواند مرجع پیگیری تراکتور باشد. ممکن است رأیی که صادر می‌شود، نتیجه مطلوب ما نباشد و در آن صورت احتمال دارد پرونده را به مراجع بالاتر هم ببریم.»

او در ادامه با انتقاد از نحوه مدیریت شرایط پیش از مسابقه گفت: «بهتر بود ناظر مسابقه همان موقع که در گزارشش نوشت حدود ۳۰۰ نفر شعارهای قومیتی علیه تراکتور داده‌اند، میکروفن را برمی‌داشت و به هواداران اعلام می‌کرد که در صورت ادامه این رفتارها، بازی لغو می‌شود. اما این کار را نکردند و منتظر شروع مسابقه ماندند. اشتباه آنها این بود که نمی‌دانستند پیش از بازی هم اختیار برخورد دارند.»

نصیرزاده همچنین مدعی شد که بخش زیادی از شعارها از سوی زنان حاضر در ورزشگاه سر داده شده است. او با اشاره به اینکه نبود برخورد فوری می‌تواند باعث ادامه چنین رفتارهایی شود، افزود: «تماشاگر وقتی می‌بیند کسی به او اخطار نمی‌دهد، فکر می‌کند رفتارش درست است و به کارش ادامه می‌دهد.

بازیکنان تراکتور جور ناظران بازی را کشیدند؛ مسئولان مسابقه باید اعلام می‌کردند که اجازه ادامه این شرایط را نمی‌دهند.»

نصیرزاده در پایان، درباره نتیجه‌ای که باشگاه تراکتور از این پرونده انتظار دارد، گفت: «اگر بخواهیم مدرن فکر کنیم، باشگاه ملوان طبق آیین‌نامه مسئول کنترل تماشاگرانی است که در ورزشگاه حضور دارند. بنابراین، با توجه به رفتارهایی که اتفاق افتاده، باید ملوان را بازنده اعلام کنند. البته در این ماجرا ناظر مسابقه هم مقصر بوده که با میکروفن به هواداران هشدار نداده و این موضوع هم قابل شکایت است. نتیجه مطلوب برای ما فقط بازنده اعلام شدن ملوان است.»