رئال مادرید با سندسازی فیرپلی مالی را دور زد؟!
باشگاه رئال مادرید با اتهاماتی بسیار جدی مواجه شده است.
باشگاهها نمیتوانند پولهایی که از طریق وام یا قرض دریافت کردهاند را به عنوان درآمد در حسابهای مالی خود ثبت کنند و با استفاده از آنها، تراز مالی خود را مثبت نشان دهند تا با محدودیتهای قانون فیرپلی مالی یوفا روبهرو نشوند. اما اکنون شک و شبهههایی وجود دارد که رئال مادرید برای دور زدن قوانین فیرپلی مالی دست به چنین اقدامی زده است
به گزارش «شایانیوز» و به نقل از طرفداری؛ تحقیقات تلگراف نشان میدهد رئال مادرید 20 درصد از هزینههای خود را در آخرین گزارش مالیاش درج نکرده که این امر باعث ایجاد تردیدهایی جدی درباره رعایت قوانین فیرپلی مالی یوفا توسط این باشگاه شده است. در آخرین گزارشهای مالی منتشر شده در ماه اکتبر برای سال 22-2021 از سوی رئال مادرید، حدود 135 میلیون یورو از هزینههای باشگاه به زیر مجموعه «سایر هزینههای عملیاتی» اختصاص داده شده که از این مبلغ، هیچ توضیحی درباره 122 میلیون یوروی آن وجود ندارد. البته 13 میلیون یوروی باقیمانده مربوط به لالیگا میشود که هر یک از 20 باشگاه موظف به پرداخت آن هستند.
با این حال در تماس با رئال مادرید، باشگاه از پاسخ دادن به سوالات در اینباره خودداری کرد. از جمله درباره این ادعای خاص که مبلغ ذکر شده، در واقع بهطور کلی یا جزئی، مربوط به بازپرداخت معامله با یک سرمایهگذار آمریکایی در خصوص فروش درآمدهای اسپانسرینگ سالهای آینده این باشگاه است. رئال مادرید اولینبار برای سال مالی 18-2017 چنین قراردادی را با گروه سهام خصوصی «Providence» امضا کرد و در ازای فروش مقداری از درآمدهای اسپانسرینگ خود در سالهای آینده، پول نقد دریافت کردند. این معامله در سال مالی 20-2019 نیز برای چهار سال دیگر و به ارزش 200 میلیون یورو تمدید شد.
اما مبلغ دریافت شده از «Providence» در حسابهای رئال بهجای بدهی یا یک وام به عنوان درآمد ثبت شده است که این روی تراز باشگاه تاثیر میگذارد و با مثبت کردن آن، از رویارویی لوس بلانکوس با محدودیتهای قوانین فیرپلی مالی یوفا جلوگیری میکند. همچنین رئال تاکنون هیچگاه مشخص نکرده تعهدشان به «Providence» چگونه بازپرداخت میشود یا سالانه باید چه مبلغی را بپردازند.
برای همین اکنون این شبهه وجود دارد از آنجایی که رئال مبلغ دریافتی از «Providence» را بهجای بدهی به عنوان درآمد ثبت کرده، برای توجیه این موضوع و دور زدن قوانین، مبلغ بازپرداختیشان به این گروه را اینگونه و بدون هیچ توضیحی در دسته «سایر هزینههای عملیاتی» ثبت کرده باشند.
بهطور کلی، تردیدی مبنی بر غیر قانونی بودن معامله این دو با یکدیگر وجود ندارد اما سولاتی در اینباره که آیا نحوه ثبت این معامله با قوانین مالی یوفا مطابقت دارد یا خیر، مطرح شده و درباره اینکه آیا باشگاهها اجازه دارند فروش درآمدهای آتی خود را به عنوان یک درآمد بازاریابی بهجای بدهی ثبت کنند، تردیدهایی جدی وجود دارد. به خصوص در دورانی که سایر باشگاهها مانند تیم دولتی منچسترسیتی، درباره اعتبار یا عدم اعتبار درآمدهای تجاریشان به شدت تحت نظارت قرار میگیرند.
همچنین تلگراف در بررسی حسابهای مالی دیگر باشگاهها با شرایط مشابه متوجه شده هیچیک از آنها، چنین موارد نامتعارفی در هیچیک از دسته هزینههای اضافی خود ندارند. رئال پیش از آنکه این معامله را با «Providence» منعقد کند، برای تامین هزینه دستمزدهای پرداختی خود، در فصلهای 15-2014، 16-2015 و 17-2016 به صورت کوتاه مدت، وام میگرفت. در هر یک از این سه فصل، آنها بین 72 میلیون یورو تا 82 میلیون یورو وام میگرفتند. اما از زمان شروع همکاری با این گروه تاکنون گرفتن این وامها متوقف شده و مبالغ مربوط به زیر مجموعه «سایر هزینههای عملیاتی» به سرعت در حال رشد بودهاند. این ارقام طی پنج سال، 800 درصد افزایش داشتهاند!
خلاف ادعای سران رئال مادرید، این باشگاه وضعیت مالی خوبی ندارد
با وجود خرید جود بلینگام از بروسیا دورتموند در معاملهای به ارزش 134 میلیون یورو، رئال مادرید در سالهای اخیر در بازار نقل و انتقالات یک قدرت رو به زوال بوده است. این باشگاه به اعضای خود اطمینان داده در وضعیت مالی خوبی قرار دارند اما در سالهای اخیر به میزان کمی سود داشتهاند و به این مشکل با فروش برخی بازیکنان خود، معامله با «Providence» و همچنین با فروش 30 درصد از درآمد 20 سال آینده استادیوم بازسازی شده سانتیاگو برنابئو به مبلغ 360 میلیون یورو به کنسرسیوم آمریکایی «Sixth Street» که در اسپانیا برای چنین معاملههایی اصطلاح فعال کردن اهرم را دارند، واکنش نشان داده است.
مارکا اتهامات وارده به رئال مادرید را رد میکند
نشریه مادریدی مارکا در گزارشی ضمن نقل خبر تلگراف، مدعی شده برخی منابع رئال مادرید این اطلاعات منتشر شده را نادرست دانسته و اتهامات را رد کردهاند. با این حال لوس بلانکوس تاکنون بهصورت رسمی به این موضوع واکنش نشان نداده و همچنین تلگراف مدعی شده لالیگا و یوفا نیز از اظهار نظر در اینباره خودداری کردهاند.
